Имена Александра Сабадаша и Рустама Тарико долгое время не сходили с полос прессы в связи с конфликтом вокруг банкротства одного из старейших ликеро-водочных заводов России ЗАО «ЛИВИЗ». Именно с этим заводом пресса неразрывно связывала имя Александра Сабадаша, несмотря на то, что владельцем завода он, кстати, официально уже не являлся. Развернулась нешуточная борьба за влияние на процесс банкротства. Крупнейший кредитор в лице ООО «Русский Стандарт водка» настаивал на конкурсном производстве, в ходе которого с аукциона должно было уйти несколько водочных брендов и здание на Синопской набережной. Несколько лет длилось уголовное дело в отношении топ-менеджмента предприятия.

Банкротство водочного завода в России – удар по стереотипам

Сектор крепкого алкоголя является одним из самых маржинальных на потребительском рынке, и банкротство ликеро-водочного завода казалось невозможным, тем более в России. Но в феврале 2008 года бывший производитель таких известных брендов, как «Русский Стандарт», «Гжелка», «Smirnoff» и иных менее известных торговых марок, вынужден был заявить о собственной несостоятельности. Для того, чтобы понять, как это случилось, стоит рассмотреть политику завода предбанкротных годов.

Надо полагать, что первый сбой в партнерских отношениях «ЛИВИЗа» возник еще в 2005 году, когда компания «Руст Инк.» начала активное финансирование проекта по строительству собственного завода для производства алкогольной продукции. Предполагалось, что на новом заводе будет производиться водка «Русский Стандарт» - бренд, эксклюзивными правами на который обладал холдинг Рустама Тарико. До сих пор эта водка разливалась ЗАО «ЛИВИЗ», что вполне устраивало обоих партнеров. Однако, теперь, ссылаясь на репутационные риски и недостаточную потенциальную мощность «ЛИВИЗа», «Руст Инк.» принял решение создать собственную линию производства. На тот момент бренд «Русский Стандарт» занимал около 4% алкогольного рынка Северо-Запада (что очень неплохо для одной торговой марки) и, соответственно, приносил многомиллионные прибыли.

Схватка за бренды

В 2006 году, как сообщает журнал «Форбс»,  ООО «Лариталь» подало заявление в Федеральную службу интеллектуальной собственности (бывший Роспатент) на лишение марки «Русский стандарт» патентной защиты. В этом же году, как сообщаетАндрей Кашеваров, заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы РФ, в своем интервью для ИА «Гарант», само ЗАО «ЛИВИЗ» подало ходатайство в Палату по патентным спорам об аннулировании товарного знака «Русский стандарт» по классу «алкоголь». В обоснование приводились доводы, что данное название не обладает различительной способностью и что его нельзя регистрировать в качестве товарных знаков описания характеристик продукта. Однако, эти доводы нисколько не смущали одноименную компанию ООО «ЛВЗ «ЛИВИЗ» (ликероводочный завод, расположенный во Всеволожске, входивший на тот момент в холдинг «ЛИВИЗ»). Следом за ходатайствами компания подала заявление о регистрации товарного знака «Русский стандарт» на свое имя.

В прессе данные действия охарактеризовали как попытку захватить бренд. К аналогичному выводу пришли и Рустам Тарико совместно с антимонопольной службой, расценив действия «ЛИВИЗа» как недобросовестную конкуренцию.

С точкой зрения ФАС, однако, не согласились 3 инстанции Арбитражного суда города Москвы, последовательно вынесшие решения в пользу ООО «ЛВЗ «ЛИВИЗ». По признанию самого Андрея Кашеварова, зам. руководителя ФАС РФ, «за последние несколько лет из ста вынесенных решений с последующим их рассмотрением в суде случились только два проигрыша». Один из этих проигрышей ФАС и был победой ЛИВИЗа.

Впрочем, хоть «ЛИВИЗ» и избежал санкций, бренд так и остался у прежнего владельца, и «Русский Стандарт» в 2007 году перевел производство одноименной водки на собственный завод. За время совместной работы у предприятий возникли встречные задолженности на значительные суммы, которые ЗАО «ЛИВИЗ» предложило зачесть. ООО «Русский Стандарт водка»  производить зачет не захотело и подало в арбитражный суд иски о взыскании с ЗАО «ЛИВИЗ» задолженности, отказываясь уплатить встречную.

Арбитражные суды удовлетворили требования ООО «Русский Стандарт водка» лишь частично, но и этот вердикт потянул на 158 миллионов рублей.

Кроме того, ушедший «Русский Стандарт» обеспечивал значительный объем производства для заводов «ЛИВИЗ». В добавок в 2006 году контракт на розлив водки Smirnoff с предприятием расторг Diageo. Diageo свернул продажи Smirnoff и стал развивать брэнд «Смирновъ» вместе с А1legro. 

Наконец, как сообщал «Коммерсантъ»в 2007 году «ЛИВИЗ» проиграл двухлетнюю борьбу за бренд «Гжелка» ТПГ «Кристалл» Сергея Зивенко.

В августе 2007 года «Ликероводочный завод «ЛИВИЗ»» во Всеволожске был признан банкротом. Хотя тогда, по мнению экспертов, группа компаний несильно пострадала от потери, так как основные активы предприятия остались в холдинге «ЛИВИЗ». 

По данным Росстата, по итогам 2007 года «ЛИВИЗ» выпустил чуть более 1 млн дал водки против почти 3 млн в 2005 году.

Налоги не давали спать спокойно

К прочим проблемам прибавились требования налоговых органов погасить задолженности за 2001-2005 годы, тогда как «ЛИВИЗ» этих долгов не признавал.В результате проверок ФНС пришла к выводу о занижении ЗАО «ЛИВИЗ» налогов в связи с приобретением тароупаковочной продукции у посредников, не являвшихся производителями данной продукции. Использование такой схемы, по мнению налоговиков, на протяжении ряда лет приводило к поступлению на счета посредников значительных денежных средств, которые они затем использовали в том числе для расчетов с фирмами, уклоняющимися от уплаты налогов. Формально ЗАО «ЛИВИЗ» не допускал нарушений налогового законодательства, поэтому налоговые органы обвинили его в недобросовестности и неосторожности при выборе контрагентов.

В общей сложности ФНС доначислила ЗАО «ЛИВИЗ» налоги и пени на общую сумму 736 061 076 рублей. Более того, было возбуждено уголовное дело в отношении директора и главного бухгалтера ЗАО «ЛИВИЗ». Главный бухгалтер была заключена под стражу, а директор оставлен под подпиской о невыезде.

«Решения налоговых органов о доначислении налогов сильно осложнили производственную деятельность ЗАО «ЛИВИЗ». – пояснил юрист ЗАО «ЛИВИЗ» Павел Воюшин. – Налоговые органы отказывались относить к расходам затраты на рекламу, приобретение бутылок и этикеток. Это делало производство нерентабельным. ЗАО «ЛИВИЗ» предпринял попытки исправить положение – у акционеров и в банках были взяты кредиты и займы, за счет которых гасились вновь доначисленные налоги. Но долго так продолжаться не могло».

И все таки - банкрот

Отбив первые две попытки налоговых органов обанкротить предприятие в 2005 и 2006 годах, в феврале 2008 года ЗАО «ЛИВИЗ» само подало заявление о признании себя банкротом. Была ли плачевная ситуация завода стечением обстоятельств или преднамеренным прессингом на сильную конкурентоспособную компанию, не ясно до сих пор. Был ли это обычный спор хозяйствующих субъектов и государства, или действия были направлены конкретно против интересов владельца завода? Также в круг чьих-то интересов могли попасть привлекательные активы завода: это производственное оборудование, продаваемые торговые марки и здание завода на Синопской набережной. Сами кредиторы – ФНС и «Русский Стандарт водка», и вовсе настаивали на версии преднамеренного банкротства со стороны руководства предприятия.

Однако, и должник был не прост. Чтобы лучше понять позицию кредиторов предприятия, необходимо помнить, что:

1) одним из основных кредиторов выступал «Русский Стандарт водка», с которым у компании уже был неприятный спор из-за бренда «Русский стандарт», а также по взаимным долгам после прекращения партнерства;

2) как сообщал 26 мая 2009 года «Коммерсантъ», незадолго до инициации банкротства в Красное Село было переведено оборудование ЗАО «ЛИВИЗ». При этом, по данным «СПАРК-Интерфакса», само ООО «ЛИВИЗ» стало принадлежать американской «Максим Дистрибьюшн».

Этим подготовка к банкротству не ограничилась. В реестр кредиторов, помимо ФНС России (359 млн. руб.) и ООО «Русский Стандарт водка» (158 млн. руб.) были включены иностранные компании – акционеры ЗАО «ЛИВИЗ» с требованиями на общую сумму 535 млн. руб.

Таким образом, кредиторы являвшиеся акционерами ЗАО «ЛИВИЗ» обладали большинством голосов на собраниях кредиторов. Такое положение не устраивало ФНС и Русский стандарт.

«Русский стандарт» прогнал иностранцев

ООО «Русский Стандарт водка» смогло оспорить заявления иностранных компаний о включении их требований в реестр кредиторов.

Pricemounttradelimited, Лондонская компания – совладелец акций «ЛИВИЗа». ЗАО купила часть долей ООО и не заплатила. Прайсмаунт обладал векселем ЗАО на 220 млн., а также векселем на 74 млн. рублей, выданный по займу. Однако, суд не допустил их участия в процедуре.

AstromexLimitedнезадолго до начала банкротства заключила соглашение о покупке 5 млн. акций «ЛИВИЗа» (октябрь 2007 года). Стоимость пакета была оценена в 83 млн. рублей. Впоследствии 28 января 2008 года обоюдным соглашением пакет акций был заменен долговым векселем «ЛИВИЗа» на эквивалентную сумму. Примерно через 20 дней после соглашения «ЛИВИЗ» подал иск о собственном банкротстве. Таким образом, «Astromex» претендовал на солидную роль в реестре кредиторов. Однако, описанное соглашение было оспорено в суде. «Русский Стандарт» доказал, что на момент заключения сделки «ЛИВИЗ» не имел права заключать подобные соглашения, так как уже обладал фактическими признаками банкротства.

UniplusTradingLimitedпоступил проще – он просто выкупил долги у Банка АКБ «Таврический», в котором «ЛИВИЗ» брал кредит. Требования нового участника были включены в реестр в сумме 158,6 млн. рублей, тем не менее это давало требуемого перевеса голосов в собрании кредиторов.

Диверсионные собрания и раздел конкурсной массы

Несмотря на поручение суда воздержаться от собраний до окончательного выяснения вопроса участия иностранных компаний, ФНС и «Русский Стандарт водка» предприняли несколько попыток проведения собственных собраний кредиторов, стремясь ускорить процесс банкротства и ввести конкурсное производство. Суд данные собрания признал нелегитимными.

В 2009 году остановил производство и ООО «ЛИВИЗ» (Красное село), формально непричастный к банкротству. Бдительные кредиторы выяснили, что лицензии на бренды «Охта», «Синопская», «Пятизвездная» были оформлены на ЗАО, а следовательно, ООО «ЛИВИЗ» теперь не имел право их использовать без соответствующих дополнений к лицензионному соглашению. Налоговый орган вынес предписание ООО не использовать бренды. На самом деле лицензионные соглашения уже находились в роспатенте, но были задержаны из-за письма самой налоговой службы, полагавшей, вероятно, что бренды намереваются «увести». Позднее это предписание удалось оспорить, но на тот момент это был еще один серьезный удар по экономике бывшего холдинга, теперь уже просто ООО "ЛИВИЗ".

 После успешного вытеснения из процесса «Pricemount» и «Astromex», ФНС и «Русский Стандарт водка» стали активно «раскручивать» версию с преднамеренным банкротством и настаивать на введении конкурсного производства (распродажи активов банкрота – прим.).

В прессе активно начали обсуждать вопрос, сколько будут стоить бренды, занимавшие 12% алкогольного рынка Северо-запада после продажи с аукциона. Муссировалась и перспектива уголовного дела о преднамеренном банкротстве (например, публикация в «Деловом Петербурге»от 12 октября 2010г.). Неубитого медведя уже начали делить.

Но ЗАО «ЛИВИЗ» оказалось не так легко пустить с молотка.

ЗАО «ЛИВИЗ» банкротит «Русский Стандарт водка»

Противостояние достигло особого накала, когда в апреле 2009 года ЗАО «ЛИВИЗ» взыскал с ООО «Русский Стандарт водка» встречную задолженность. Поскольку «Русский Стандарт» решение суда в установленный срок не исполнил, ЗАО «ЛИВИЗ» само обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании соперника банкротом.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009 года по делу А56-25467/2009 в отношении ООО «Русский Стандарт Водка» введена процедура наблюдения. Это вынудило «Русский Стандарт» погасить таки долг.

Данная победа улучшила финансовое положение ЗАО «ЛИВИЗ», позволив погасить текущие налоговые обязательства, и дала надежду на выход предприятия из кризиса.

HappyEnd

В апреле 2011 года арбитражный суд признал возможность ЗАО «ЛИВИЗ» восстановить свою платежеспособность. На предприятии было введено внешнее управление.

Уголовное дело об уклонении от уплаты налогов закончилось оправдательным приговором и было отменено. ЗАО «ЛИВИЗ» выиграл ряд дел, признав недействительными решения налоговых органов, которыми предприятию были доначислены налоги. Тем не менее, пересмотреть ранее вынесенные решения о доначислении так и не удалось.

В мае 2011 года ООО «Норфолк», выступавшее против банкротства завода, выкупило задолженность ЗАО «ЛИВИЗ» перед ФНС РФ и стало крупнейшим кредитором.

С этого момента началось возрождение предприятия. Была полностью погашена текущая задолженность по налогам, предприятие продлило лицензию на выпуск алкогольной продукции и 21 сентября состоялся запуск водочного производства.

Несмотря на замечания скептиков, сегодня компания намерена вернуть себе лидирующие позиции на рынке алкогольной продукции.ЗАО «ЛИВИЗ» уже представляет обновленную линейку известных марок водки.