Неожиданный  поворот затяжного корпоративного конфликта. Миноритарные акционеры «Кировского завода» сумели убедить Арбитражный суд СПб и ЛО в своей правоте. Таким образом, конфликт между ними и гендиректором предприятия Георгием Семененко вышел на новый уровень. Результат  этого противостояния может повлиять на исход целого ряда громких акционерных конфликтов последних лет.

На прошлой неделе Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в первой инстанции частично удовлетворил иски миноритариев ОАО "Кировский завод" к холдингу и его гендиректору Георгию Семененко. В двух исках акционеры требовали, чтобы предприятие предоставило им списки акционеров, бухгалтерские отчеты и перечень недвижимости завода. Эта информация нужна истцам для оценки реальной стоимости активов завода. В активе миноритариев (ОАО "Дорога", ЗАО "Атомстройинвест", ЗАО "Регистроникс" и т.д.)  около 25% акций компании, получив все необходимые данные, они рассчитывают консолидироваться и продвигать свои решения на собрании акционеров.

Представители Кировского завода отказывались предоставить документы под предлогом «неразумного объема запрашиваемой информации". Однако  суд счёл  эти аргументы надуманными и обязал холдинг  в течение недели ответить на вопросы миноритариев.

 Одновременно истцы пытались доказать незаконность действий самого Георгия Семененко. Но адвокат  гендиректора  объяснил, что физлицо не несет ответственности за действия ОАО. И в этом суд с ним согласился.

Конфликт на Кировском заводе тянется уже 4 года. У миноритариев накопилась масса претензий к топ-менеджеру предприятия. В частности, акционеры считают, что Георгий Семененко  сомнительным путем присвоил 35% акций Кировского завода, оформив их на родственников и аффилированных с ним лиц, таким образом нанеся ущерб миноритариям в размере $700 млн. Иск ОАО "Дорога" против  Георгия Семененко дошел до Высшего арбитражного суда. Компания надеется возместить убытки в размере 579,5 млн рублей. В итоге ВАС отменил решения трёх инстанций, отказавших акционерам, и отправил дело на новое рассмотрение. За исходом тяжбы внимательно следят участники других корпоративных конфликтов, в том числе акционеры Гаспрома, которые пытаются заставить компанию включить  их кандидатов в совет директоров. Ведь если правосудие в итоге окажется на стороне миноритариев, это может создать любопытный прецедент.