|
Статьи

Обзор СМИ

  • В закон о банкротстве внесены уточнения

  • Турецкая Cukurova Group просит дать ей больше времени на возврат долга российской "Альфа-групп"

  • Правительство поддерживает включение задолженности по зарплате в признаки банкротства.

  • "Прикладная химия" распалась на однодневки и офшоры

  • «Фирмам-однодневкам» подрежут крылья

  • Президент подписал "антиотмывочный" закон

РАУД юридическая компания Журнал Арбитражный управляющий

Samsung выиграл, но это - не круто.

Samsung — это не круто. Так постановил Высокий суд Лондона, отказавшись признать, что корейцы копируют дизайн и технологии Apple. По мнению судьи, гаджеты Samsung  недостаточно хороши, чтобы назвать их "яблочными" копиями.  Иск американской компании о защите интеллектуальной собственности остался неудовлетворённым. Таким образом Samsung выиграл локальное сражение в затянувшейся патентной войне между корпорациями.

Эксперты, между тем, считают, что победа корейцев – пиррова. Британский суд выдал на гора вердикт с весьма двусмысленным определением: «Samsung недостаточно хорош для того, чтобы конкурировать с iPad». «Они (планшеты Galaxy Tab 10. — «ПП») недостаточно круты, — сказала судья Колин Брис. — У них нет предельно простого дизайна, как у Apple. От товара складывается совсем иное впечатление». Брис также обратила внимание на то, что планшеты Samsung тоньше и не имеют отличительных знаков на задней панели.

В IT-сообществе мгновенно распространились шутки о том, что вердикт станет новым рекламным слоганом iPad. «Крутой судебный указ, — говорит эксперт по интеллектуальному праву и собственности Мартин Швиммер. — Я никогда до этого не встречал компанию, продукт которой в суде могли бы назвать крутым».

В Apple любопытную формулировку никак не прокомментировали, зато в Samsung заявили, что довольны решением суда: «Это еще раз доказывает, что Galaxy Tab не нарушает интеллектуальные права на дизайн Apple. Особенности дизайна Apple можно найти в многочисленных примерах техники».

Американцы неоднократно обвиняли конкурентов в воровстве идей. Ранее представители корпорации заявили: «Это не случайность, что последние продукты Samsung очень похожи на iPhone и iPad по форме, по дизайну пользовательского интерфейса и даже по упаковке. Такое вопиющее копирование неправильно».

Подозрительное внешнее сходство гаджетов было главной претензией американцев и на суде в британской столице. В первую очередь речь шла о дизайне дисплея, ведь с ним пользователь работает активнее всего. Вначале судья согласилась с экспертами Apple, но, познакомившись с планшетами поближе, решила, что iPad - несравненен.

«Когда я впервые увидела планшет Samsung, была удивлена тем, как они похожи по дизайну на Apple. Но они похожи только тем, что имеют экран на передней панели. Это бросается в глаза, — сказала она. — Но информированный пользователь (которым я тогда не была) понимает, что подобное сходство не главное. И дизайн Apple занимает первое место среди похожей техники».

Впрочем, за чрезмерное восхищение судьи американцам придётся поплатиться. Уже на следующий день лондонское правосудие постановило: Apple должны опубликовать открытое уведомление на своем британском сайте, а также в издаваемых в Великобритании газетах Financial Times, Daily Mail и Guardian Mobile  о том, что, выпустив планшет Samsung Galaxy Tab, компания Samsung Electronics не копировала дизайн iPad. Таким образом, Apple будет вынуждена бесплатно рекламировать продукцию конкурентов на собственном сайте.

Вероятно, подобная мера должна компенсировать репутационные и маркетинговые потери Samsung от некорректного вердикта британского судьи. По мнениям экспертов, патентная война между корпорациями только набирает обороты. "Samsung выиграла суд, однако внезапно оказалась в проигрышном положении, - отмечает специалист по патентному законодательству Колин Фаулер. - Большинство масс-медиа сфокусированы именно на комментарии судьи Бирс о том, что Galaxy Tab хуже, чем iPad".

Юристы Apple категорически не согласны с постановлением и намерены подать апелляцию. Ни одна компания не пожелала бы упоминать конкурента на своем сайте", подчеркнул адвокат "яблочников"  Ричард Хэкон. Тем более, что по решению суда уведомление должно висеть там 6 месяцев.

Samsung и Apple обмениваются судебными исками по всему миру. На прошлой неделе суд США снял запрет на продажи Galaxy Tab 10.1 на территории страны. Ограничения ввели в начале лета, после того как Apple заявила, что южно-корейская компания нарушает их патентные права. Осенью прошлого года Apple удалось запретить продажи Galaxy Tab 10.1 в Германии. Тогда Apple уличила конкурента в частичном копировании конструкции, интерфейса и упаковки iPad 2. Но Samsung изменил название планшета на Galaxy Tab 10.1N, и суд отказался распространять запрет и на переименованную модель. Сейчас Apple и Samsung ведут борьбу за патенты в 12 судах и девяти странах.