В Петербурге бизнесмена привлекли к невиданной субсидиарной ответственности. По решению суда Андрей Киршин, генеральный директор и единственный учредитель обанкротившегося ЗАО «Гранат», должен расплатиться с кредиторами компании из личных средств. Речь идёт о сумме в 635 млн рублей.

Долги ЗАО «Гарант» возникли из просроченного кредита в банке «ВЕФК». В 2007 году компания взяла заём в 20 млн долларов, спустя год платежи прекратились. Одновременно сам банк оказался на грани банкротства, выводить его из кризиса пришлось средствами Агентства по страхованию вкладов (АСВ). В итоге государственная корпорация получила право взыскивать долги с кредиторов ВЕФКа, к этому моменту недоимка ЗАО «Гарант» с учетом процентов и неустоек превысила 630 млн рублей.

АСВ добилось банкротства должника, но оказалось, что взять с компании нечего: на балансе числилось меньше 2 млн рублей. Тогда конкурсный управляющий подал иск к владельцу и руководителю ЗАО «Гарант», рассчитывая возместить убытки из его кошелька. 

АСВ удалось доказать, что Андрей Киршин проигнорировал признаки неплатежеспособности копании и не подал заявление о банкротстве ЗАО, хотя был обязан сделать это по закону. Кроме того, бизнесмен не передал управляющему необходимую документацию и печати. В иске также указывалось, что в 2005 - 2006 годах по вине гендиректора компания заключила четыре убыточных сделки. Всё это косвенно указывало на то, что Киршин выводил активы и готовил преднамеренное банкротство.

Разбирательство в нескольких инстанциях длилось почти год, в итоге Фемида оказалась на стороне Агентства по страхованию вкладов. Суд постановил: раз Киршин в момент учреждения компании взял на себя полномочия генерального директора, он обязан рассчитываться по долгам ЗАО «Гранат».

Решение по делу Андрея Киршина может стать прецедентом. Арбитраж и раньше привлекал недобросовестных бизнесменов к субсидиарной ответственности, но впервые на кону оказалось больше полумиллиарда рублей. Правда, как отмечают эксперты, удастся ли АСВ взыскать эти деньги в реальности – большой вопрос. На практике должники успевают загодя «подготовиться» к решению суда и надёжно спрятать личные средства. К примеру, Виктор Рудницкий, уличенный в выводе активов и банкротстве страховой компании «Доверие», внезапно оказался «инвалидом по неизлечимому заболеванию» и долг в 27 млн рублей теперь удерживается из его пенсии.